张掖中院审结一起劳务合同纠纷案

　　1月17日，张掖中院审结一起涉案标的54万余元的劳务合同纠纷案,依法保护了88名外地农民工的合法权益。
　　2011年6月14日，原告张掖市振繁建筑安装工程公司与被告张红甫签订了《建筑安装工程劳务分包合同》，后又增加了肃南县林业局危旧房改造1号楼施工工程。合同签订后，张红甫组织河北、河南等外地民工88人开始施工。2011年7月30日，原、被告因施工进度发生纠纷，同日就已经完成的工程量的劳务费进行了结算。2011年8月11日，振繁公司将张红甫告到肃南县法院，提出要求解除与张红甫签订的《建筑安装工程劳务分包合同》等请求。庭审中张红甫又提出反诉，要求振繁公司支付拖欠的劳务费718624.93元等。由于被告张红甫无相关资质证书，是以个人身份承包的工程，肃南县法院在一审过程中，在原、被告都不愿申请工程量鉴定的情况下，为及时结案，依法对张红甫组织民工已经完成的工程量的劳务费进行了计算，合计金额为540230.97元。
　　肃南县法院根据劳动部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”等规定，依法作出判决：原告振繁公司给付被告张红甫劳务费540230.97元，扣除已经给付的18万元，实际给付360230.97元。原审判决宣判后，振繁公司不服，向张掖中院提起上诉。
　　张掖中院认为，上诉人振繁公司与无资质人张红甫签订的施工合同属无效合同，双方都有过错，应各自承担相应责任，但农民工付出的劳动，振繁公司应当支付报酬。本案中，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，遂判决驳回上诉，维持原判，依法保护了88名农民工的合法权益。              

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　编辑：高新房　审稿：张兆平