一场特殊的“亲子鉴定”——看高原法官如何破解牲畜赔偿难题

当牧民安某的马群如往常般饮水归来，马蹄踏过熟悉的草地和公路时，刺耳的刹车声划破了牧场的宁静，原来安某那曾被视为亲密伙伴的三匹骏马当场两死一伤。

案情回顾

2024年8月28日，被告驾驶小型普通客车由南向北行驶至策磨线下行575公里764米处时，与原告驱赶的马群发生碰撞，导致两匹母马当场死亡，一匹种马重伤。原告主张，被撞死的两匹母马均已怀有马驹，而重伤的走马更是原告花费8万元高价引进的新疆伊利走马，这匹马不仅是重要的种公马，还通过参加比赛为原告带来可观的经济收益。因此，原告提出了共计14万元的赔偿请求。

然而，这一数额远超被告及其保险公司的预期。经法庭组织调解，双方对马匹价值的认定存在巨大分歧，无法达成和解。为此，本案依原告申请，依法启动司法鉴定程序。

破解困局

面对原、被告之间悬殊的赔偿期望，案卷中除了交通事故认定书和现场照片外，没有任何关于这匹“价值不菲”走马血统、交易价格、获奖情况或配种收益的直接书面证据，牧民购马时那份难以量化的“眼缘”默契也难以在法庭上转化为被采信的证据。案件审理和鉴定工作都面临着法律原则清晰但实践路径模糊，常规方法失灵且缺乏先例的困境。当事人争议最大的那匹走马连尸体都没有了，鉴定难度大、费用高。牧民心疼，被告心焦，如何破局？

“在高原牧区，牲畜不仅是生产资料，更是牧民家庭的重要财产，甚至是情感寄托与财富象征，在牧民心中意义重大。原告说这匹走马给邻居的马群配过种，第一代后代马驹已经一岁了，看能不能从这儿入手？”办案人员提出了一种思路。

既然无法鉴定逝去的“父亲”，何不在它的“孩子”身上寻找答案，以子证父？经过分析研判，本案鉴定工作最终采取“现场勘验+市场调查”的方法，将抽象的“血统”主张，转化为可测量、可比较的物理数据并进行综合考量，力求更接近其真实价值，这一思路很快获得了认同。

随即，法官和鉴定专家一行人翻山越岭来到马群所在牧场，找到了原告所称由案涉种马繁育的“第一代后代马驹”，并对这匹一岁的小马驹及其母亲进行了专业的身体测量。为了使鉴定结论更加扎实，鉴定专家随后进行了详尽的市场调查，调查内容涵盖了原告的牧场规模、肃南县当地马匹的市场交易均价、以及养殖一匹马所需的各项投入费用等。

化解纠纷

当地，很多牧民点设置在路边，牲畜群饮水、觅食都可能穿过马路。这起看似普通的交通事故，却因发生在特殊的地理与人文环境中，迅速演变为一宗考验司法智慧与为民情怀的典型案件，需要我们去更深入地探索如何在法律的刚性框架内，妥善处理牧民的财产与情感损失？鉴定报告出具后，双方当事人均未提出异议，为案件依法作出判决提供科学依据，纠纷得以圆满化解。

温馨提示

当凉爽的风掠过草原，墨绿色的绒毯一望无际时，这片土地正迎来一年中最热闹的旅游旺季。蜿蜒的公路如同一条条银色的丝带，缠绕在山峦与草场之间。它不仅承载着远方游客的向往，也是牧民世代沿袭的生计。请广大群众在放牧、交通中注意安全，珍爱生命与财产。