洒向人间都是爱

    　法官办案的目的，就是实现案结事了。案结事了，既体现出法官的能力，更体现出法官的责任。今天要讲的故事，就是法官用真情调处一户农民的家庭纠纷，使反目的兄弟妯娌重归于好，一家人又和和美美地生活。

　　临泽县平川镇四二村的陈立仁老人，生有四个儿子，老大叫陈建新，老二叫陈建全，老三叫陈建伟，老四叫陈建军。1978年7月5日，该村进行第二轮土地承包时，老大陈建新因分家另过，就由老二陈建全代表全家与村委会签订了19.65亩耕地的承包合同。从当年至2009年的20多年里，陈建全因三弟陈建伟举家外出打工，四弟媳妇许丽红随夫至县城生活，一直耕种19.65亩土地，兄弟妯娌相安无事。

　　2010年年初，在赡养父母问题上，兄弟妯娌意见不同，三弟陈建伟和四弟媳许丽红向二哥陈建全索要土地耕种，因未达成协议，于是在春耕时，三弟陈建伟抢种承包地8.11亩，四弟媳许丽红抢种承包地5.21亩。二哥陈建全于4月6日，将三弟陈建伟和四弟媳许丽红告到法院，要求排除妨害，判令二人返还抢种土地，并赔偿损失500元。

　　一审法院审理后认为，村委会与农户签订第二轮土地承包合同，是根据当时的政策，即在第一轮土地承包合同的基础上，对土地承包期的延长，并不是对土地的重新发包。1978年7月5日，二哥陈建全与村委会签订的19.65亩土地的承包合同，沿袭有其父母及三弟陈建伟、四弟媳许丽红的份额。其父母及陈建伟、许丽红并未自愿将承包地交回给村委会，所以，仍对承包地享有经营权。陈建全起诉陈建伟、许丽红构成侵权，要求排除妨害并赔偿损失的理由不能成立，遂依法驳回陈建全的诉讼请求。陈建全不服，上诉至张掖中院。

　　张掖中院行政庭对此案审查后认为，一审法院判决并没有错误，如果予以维持，手续简单，省时省力，但这样处理，陈建全兄弟妯娌之间的矛盾得不到解决，也就是案结“事”未了，“事”就会继续发酵，使小事变成大事，民事纠纷可能演变成刑事案件，甚至引发长期上访。所以，此案决不能简单地予以维持了之，而是必须想办法彻底解决陈家兄弟妯娌之间的矛盾。而要解决矛盾，最好的办法就是调解。虽然调解费时费力，但为了陈家今后的安宁与和谐，必须为之。

　　合议庭法官首先在庭审中进行调解。为使调解成功，法官们积极与双方代理人进行沟通，使代理人与法官对案情的认识达成一致，共同下决心做当事人的调解工作，引导当事人心平气和地坐下来解决问题，停止对抗。其次是通过亲情感化促使双方达成谅解。

　　2011年3月4日，张掖中院合议庭人员赴临泽县法院蓼泉法庭再调此案。除本案当事人和蓼泉法庭办案人员外，特别邀请了双方当事人的父亲陈立仁老人到场。法官从强调亲情和释明法律政策入手，循循善诱，唤起父子养育深情、兄弟手足亲情、妯娌敬老美德，让兄弟妯娌都倾吐自己的心结和愿望，把所有争议的问题都摆出来，共同商量解决。争议的问题共有4条，一是承包地的实际亩数并非19.6亩，而是20.44亩，主张权利要以20.44亩为准；二是陈建全提出在多年的耕种中，对土地改良和投入的费用要进行补偿；三是除20.44亩有争议的耕地外还有1.1亩已开垦的荒地的归属；四是从表面上看是耕地问题，而实际上是因父母的赡养问题引发的家庭矛盾。这些问题如果不予解决，本案的争议就不可能化解。

　　法官针对这些问题，现场做疏导劝和工作，逐条协商解决方案。陈家兄弟妯娌面对80多岁老父亲的无言和无奈，情绪都渐渐缓和下来，回归到理性的思维：作为哥哥应该怎样做？作为弟弟应该怎样做？作为弟媳应该怎样做？赡养老人应该怎样做？在析理辩法中，各人逐渐找到自己的定位，气氛越来越好。从下午两点半开始，到晚上7点钟天黑，经过4个多小时的耐心调解，争议双方终于达成协议：20.44亩耕地中，6亩归陈建全耕种，14.44亩归陈建伟、许丽红、陈立仁耕种；1.1亩荒地归陈建全耕种。兄弟妯娌握手言和，从此各安天命，和睦相处。

　　至此，应该说问题得到解决，但实际上并非如此。因为，20.44亩耕地并不在一处，有远有近，灌溉条件也有差异，如何将各自的耕地无争议地划分到位还有后续的工作要做。

　　2011年3月21日，在两级法院的共同努力下，蓼泉法庭的办案人员，邀请临泽县下到平川镇的“千名干部下基层工作组”和镇、村、社干部及双方当事人，共同来到平川镇四二村四社的地头，依据张掖中院的调解书，划定陈建全兄弟妯娌今后所耕种的地块，从根本上解决了陈家兄弟妯娌之间的纠纷。

　　在划地过程中，陈家兄弟妯娌间的亲情、谅解和谦让，犹如春天里的阳光，明媚、温暖而和煦，给人留下深刻的印象。

　　司法关爱民生，原来如此生动。